十里银滩商家旅客破裂事件，究竟谁错了？
前几天，惠州十里银滩献艺了一出商家和旅客的"沙滩大战"。提及来亦然醉了，大众去海边不即是为了玩沙子吗？后果倒好，沙子成了"火器"。这事儿闹得沸沸扬扬的，到底谁对谁错？
沙滩风云：一铲子激发的血案
事情是这样的，有一家旅客在十里银滩的一家商铺门口坐下休息。店主的10岁女儿过来好几次，让旅客挪个方位，可旅客即是不走。自后店主也出来劝了，一经不管用。
这下店主可急眼了，提起铲子就朝旅客扬沙子。我的天，这操作也太野了吧！旅客哪能忍？立马就跟店主吵起来了。
捕快叔叔来了之后，店主才相识到我方作念得分歧，赶快跟旅客说念歉。不外这事儿还没完，关联部门让这家店歇业整顿7天。
这事儿原本到这儿就该完了了，谁知说念旅客还在网上发了个视频，控诉店主的行径。后果好嘛，视频被删了不说，旅客的账号还被封了。这操作，我直呼人人！
谁才是着实的沙滩主角？
说真话，这事儿竟然挺让东说念主纠结的。一边是思休息的旅客，一边是思作念买卖的商家，谁也不思让谁。
旅客们用钱来到海边，不即是为了享受阳光沙滩吗？找个方位坐坐，望望海，有什么分歧？再说了，沙滩是大众的，凭什么不让坐？
但是转机一思，东说念主家商家在那边辛辛勤苦摆摊作念买卖，你占着东说念主家门口不走，这不是明摆着不让东说念主家作念买卖吗？若是换了你是店主，你乐意吗？
我以为吧，这事儿两边齐有点不太纯正。旅客占着东说念主家门口不走，照实有点不适当；店主用铲子扬沙子，这操作也太横暴了点。
官方处理：平正一经偏斜？
这事儿临了官方是奈何处理的呢？让商家歇业整顿7天。乍一看，大概是偏斜了旅客。但仔细思思，这处理神态也挺狼狈的。
商家歇业7天，亏本的可不是少许目。况兼，这样作念会不会让其他商家以为，以后旅客若是不慈祥，我方连抗争的权益齐莫得？
但是站在官方的角度来看，他们亦然为了编削十里银滩的形象啊。毕竟这是个著名景点，若是让旅客以为这儿的商家太霸说念，以后谁还敢来玩？
说白了，官方这是在走钢丝，既要安抚旅客，又弗成太得罪商家。这事儿处理得是不是有点傍边为难？
网罗公论：删帖封号为哪般？
最让东说念主迷糊的是，旅客发的视频被删了，账号还被封了。这操作，是不是有点过了？
有东说念主说，这是为了为止公论，幸免事态扩大。然则，这样作念是不是反而更容易引起公众的猜忌？毕竟，越是讳饰的东西，大众越思知说念。
还有东说念主以为，这是在保护商家的利益。但是，难说念旅客的利益就不进击吗？他们的声息就不应该被听到吗？
说真话，这种删帖封号的作念法，总给东说念主一种塞耳盗钟的嗅觉。与其这样，不如正面复兴，让大众openly商讨，不是更好吗？
海滩经济：商家与旅客怎样共存？
其实啊，这事儿折射出来的问题可不啻名义这样浅薄。它表示了海滩经济中商家和旅客之间的矛盾。
思思看，海滩上的商家，大多是靠季节性运筹帷幄防守糊口的。他们的买卖好坏，平直接头到一家东说念主的收入。是以，他们对运筹帷幄场面终点垂青，或许影响了买卖。
但是对旅客来说，他们用钱来旅游，即是为了削弱享受。如果处处受限，那还不如待在家里呢。
那么，有莫得主义让商家和旅客协调共处呢？我以为，不错永诀一下区域。比如，挑升栽植一些免费的休息区，让旅客有方位坐；同期，也给商家留出挑升的运筹帷幄区域。这样是不是两全其好意思？
此次的事件，说到底一经因为短缺有用的惩办和磋议。但愿关联部门能从中吸取提示，制定更合理的轨则，让十里银滩着实成为旅客的天国，商家的乐土。
我思说的是，岂论是旅客一做买卖家，大众齐是为了生活。与其剑拔弩张，不如相互体谅，相互尊重。毕竟，沙滩那么大，何苦为了一小块方位伤慈爱呢？